在现代新闻业的专业化过程中，新闻客观性规范的形成是一个显著的标志。尽管客观性作为一种新闻规范长期以来备受挑战★★，但其基石地位至今未被撼动。新闻业中类似规范的存在表明，新闻工作者对他们的某些行为模式有明确的自我意识，并以道德规范的形式表达出来★★，成为主张专业地位★、与其他职业争夺专业管辖权的策略性工具，为确立和维持新闻业的共同体而服务★。

　　新闻规范最终回答的是“应该如何做★★”的问题。有学者以情感性为基础提出新闻规范生效的四个维度 ★★★：作为一种道德理想被认同★★，成为一种职业常规，成为能够系统使用的文体手段以及在受到批评挑战时会有信徒的辩护。上述三种新闻规范恰好代表着三种发展状态，客观性毫无疑问属于一种强规范★，透明性则是一种弱规范，而情感性位居其中。在以变革为核心特征的数字新闻时代，新闻规范或许会一直处于动态调整中——不仅是规范自身在发展变化，还会出现更多类型的规范。

　　第一种类型以新闻客观性为代表。它是一种从传统新闻业延续至今的新闻规范，时间最为悠久★★，发展也更为成熟。尽管不同国家新闻报道的传统和实践可能有所不同，但实名制和中立性等准则仍然在新闻生产中得到了广泛采纳和尊重★。当然，延续并不意味着它毫无变化。早前★★★，舒德森就曾提出客观性发生了“从 1★.0 到 2.0”的演进。数字新闻业中与客观性有关的问题正在大量涌现，比如人工智能生产的新闻是一种更为客观的新闻吗？由记者参与撰写的自述体新闻是主观报道还是客观报道？诸如此类的问题使新闻客观性规范仍处在建构过程中★。

　　新闻规范的第三种类型是新闻透明性★，它是数字媒体时代诞生的新闻规范。新闻业是促进政府、企业等其它组织公开透明的关键力量★，同时自身也应成为透明的主体★★★。透明性是一种主要在美国新闻业确立和实践的新闻规范，虽然在新闻机构中得到不同程度的实践，但新闻业内部仍存在着关于透明性的分歧。在数字时代，传播无远弗届，如何使透明性成为新闻生产中的一种主动追求而非被动呈现★★，进而确保新闻报道的公共性★★、真实性和建设性，还有赖更明确的规范力量。

　　新闻规范并不只是在现代新闻业的形成时期才有价值★★，在新闻业的数字化转型阶段也有其重要意义★，一些长期使用的新闻操作方式开始遭受质疑★，另一些新的新闻现象又需要得到合理的解释★★，这诸多新变化需要更多新闻规范的形成和表达。如果说传统新闻业时期的新闻规范几乎等同于客观性，那么当下的新闻规范则需要在客观性之外衍生出更多的类型，进而形成一套新闻规范的体系。从近年来的新闻实践和研究来看，可以根据生成方式的不同把新闻规范划分为三类★。

　　新闻情感性可以归入第二种类型的新闻规范。一些普遍的看法是将情感性视为数字新闻业的产物★★★，但亦有研究指出它其实早就深潜于新闻业之中★，无论是通过分析普利策新闻奖获奖作品揭示情感性作为一种策略性仪式的本质，还是以叙事新闻为研究对象考察情感性规范的形成历史，均表明情感性已成为一种被认同的职业理想、一套报道和编辑的新闻常规以及一种可观察的新闻写作模式。情感因素伴随着数字新闻业的形成而日益受到重视★，尤其需要将其纳入规范施加控制，避免滑向对“艰难情感★”（difficult emotion）的表达★。